穆西亚拉在拜仁的位置正在往中场深处移动，这件事比表面看到的更值得聊。他不再只是站在前腰位等待接球，而是频繁回到中圈附近要球，接球点从中路三十米区域后撤到本方半场一侧。这样做的直接效果是他触球次数变多，但危险区域的触球反而减少。拜仁由此多了一个能拿球转身的人，却在禁区前沿少了一个能完成最后一传的人。两者能不能同时成立，取决于基米希和格雷茨卡的站位怎么调整。这个问题不解决，穆西亚拉回撤的价值就会被抵消掉一半。
一、接球点后撤带来的连锁反应
穆西亚拉在中圈附近拿球时，面前通常还有四十米的空间要推进。这个距离对他是陌生的，他习惯的是在禁区弧顶两三脚之内解决问题，而不是带球跨越整个中场。因此他回撤以后，第一脚出球往往选择横向或回传，向前的直塞反而变少。拜仁的进攻推进链条里，原本由他完成的最后一环被抽掉了。
更麻烦的是，他回撤后身边往往站着对方的防守型中场。对方不需要跟到前场三十米区域，只要卡住他转身的方向，就能让他接球后背对球门。这种情况下他必须先把球护住再找人，节奏一下慢了半拍。拜仁整条进攻线因此被拖住，边路球员的空切时机也随之错位。
换个角度看，这种回撤确实帮后卫解了围。中卫出球时多了一个安全的接应点，不必再冒险打身后或者强行找边后卫。可问题是，接应点后撤意味着球队整体的站位也要跟着后退五到八米，前锋和中场之间的距离被拉长，反而让向前输送变得更难。
二、基米希与格雷茨卡的分工变化
基米希习惯的踢法是站在后腰位置掌控节奏，一脚出球给边路或者斜塞给前插的队友。穆西亚拉后撤以后，他和基米希的活动区域出现重叠，两人经常站到同一个纵线上。这就导致基米希拿球时找不到合适的出球点，因为最该接球的那个人正站在他身边要球。
格雷茨卡的情况稍有不同。他的强项是前插到禁区前沿完成第二落点的争抢，站位本身就偏前。如果穆西亚拉退到中圈，格雷茨卡就必须进一步往前提，去填补前腰位置留下的空档。这样一来，中场三人组的纵向距离被拉得很大，一旦丢球，回追的路线会非常长。
比较合理的做法是让基米希的位置稍微右倾，把中路的通道让给穆西亚拉，自己负责衔接边后卫和边锋。格雷茨卡则固定在对方后腰身侧，专门抢第二点。但这样做的前提是边路必须有球员能一对一拉开宽度，爱游戏平台否则中场人再多也只是在原地倒脚，向前输送依然没有出口。
三、前腰空档由谁来填
禁区弧顶那块区域，过去两个赛季一直由穆西亚拉负责。他离开以后，最直接的填补人选是穆勒类型的球员，但这种类型的球员在目前的阵容里并不多。科曼和萨内都能内切，但他们内切之后的第一选择是射门而不是传球，和前腰的职能并不完全一样。
另一个可能的方案是让中锋回撤半个身位，暂时充当支点。凯恩的背身能力足够，他可以在中场和锋线之间接球，再把球做给插上的边锋。但这样一来，禁区里就只剩一个人抢点，传中球的威胁会明显下降。对手只要盯死禁区里的那个点，整个下半场的进攻就会陷入单调。
还有一种不太常见但可行的思路，是让一名边后卫套上后内收，短暂占据前腰区域。这种踢法对边后卫的传球能力要求很高，一旦传球失误，身后留下的空档会直接暴露给对手的反击。拜仁目前的边后卫配置里，能稳定完成这种内收接球的并不多。
四、对手会怎么利用这一点
穆西亚拉回撤以后，对方最容易做的调整是派一名中场全程贴身盯防，不给他转身的空间。只要他每次接球都背对球门，拜仁的中路推进就会变成横传和回传。这种防守方式对体能要求很高，但面对一支靠中场创造力吃饭的球队，很多教练愿意付出这个代价。
对手的第二个选择是收缩中路，放拜仁往边路走。边路传中的效率本来就不稳定，如果中路接应的人又少了一个，传中的威胁会进一步下降。这种情况下拜仁需要有人在禁区外完成远射，但目前阵中能稳定完成这一动作的球员也不多，这会让进攻手段更加单一。
反过来看，如果穆西亚拉在回撤之后能练出一脚四十米左右的长传转移，对手的贴身防守就会失效。因为盯防他的人一旦跟得太紧，身后就会留下大片空间，另一边路的边锋可以直接形成一对一。这条路能不能走通，取决于他未来一段时间在传球选择上的训练方向。
拜仁中场向前输送的问题，说到底不是缺人，而是缺一个明确的分工。穆西亚拉回撤解决的是拿球的问题，没有解决最后一传的问题。这两件事如果能由不同的人分别完成，球队的进攻反而会比现在更顺。如果两件事都想压在他一个人身上，结果很可能是两头都做不好。
未来一段时间值得留意的，是基米希的站位会不会出现明显调整，以及格雷茨卡前插的频率会不会下降。这两个信号一旦出现，说明球队已经在为穆西亚拉的回撤重新安排中场的层次。反之，如果三人依然挤在同一条纵线上，向前输送的问题只会越来越明显。
