荷兰队由守转攻的推进速度，很大程度上取决于西蒙斯接球时面对的防守压力。他习惯回撤到中场线与后卫线之间要球，利用连续的转身动作来甩开盯防者。可是一旦对手安排专人贴身，不给他从容转身的余地，他最有威胁的正面传球视野就会被直接遮挡，出球选择也随之减少。
贴身防守的目的很简单，就是切断西蒙斯与锋线球员之间的联系。防守球员压低重心顶住他的背身，同时迫使他把球回传给中后卫或者门将，这套做法在不少比赛中已经被证明有效。荷兰队一旦陷入这种节奏，进攻就会失去突然性，只能靠阵地战慢慢寻找机会。
一、中路缠斗与第一脚触球
西蒙斯在背身状态下受到贴防时，他的第一脚触球处理球方向就会决定这次进攻的走向。如果触球方向是朝着本方半场，荷兰队的推进就会停顿下来，需要重新组织，而防守方已经有充分时间落位。这种被迫的回传等于把球权压力转移给了后卫线，后场出球体系也因此承受额外考验。
他真正擅长的是在触球的一瞬间将皮球领向身侧，直接摆脱盯防者的重心，进而完成向前的传递。可要做到这一点，他必须提前感知身后的防守站位。这种判断并非每次都能奏效，当对方后腰与中卫形成夹击时，单纯的摆脱动作往往来不及完成，皮球就会被捅走或者破坏。
从荷兰队前几轮的进攻效果看，西蒙斯在中路被限制的时间越长，球队的进攻效率就越低。因为不少边路攻势是由他发起横向转移后才形成的，一旦他这里打不开，两翼拿球的次数就会骤减。这让球队在进攻端十分被动，不得不依赖边后卫的个人能力强行推进。
二、翼侧扯动创造转移空间
要解放西蒙斯，翼侧球员的跑动路线是关键所在。边锋和边后卫需要在他接球前拉开防守宽度，把对面的中场防线扯散。当防守方注意力被边路牵制，西蒙斯背身接球时身旁留下的空间才会变大，他转身和出球所需的时间差就能争取到手。
荷兰的边路配置里有具备强行下底能力的球员，也有擅长内切射门的类型。这些人如果站得过于靠近中路，反而会挤压西蒙斯的接球空间。只有当他们主动向边线拉开，西蒙斯才可能在转身后找到斜向的直塞机会。这种配合需要在训练中反复演练，才能形成稳定的默契与出球习惯。
以加克波得球后直接冲击防线的能力，他能吸引至少一名防守球员上抢。这个瞬间西蒙斯如果往空当区域移动接应，对方后腰就需要做出选择，到底是补防边路还是跟住西蒙斯。不论他做出哪种决定，荷兰队在局部都会形成以多打少的优势局面，这正是翼侧转移能够打开局面的战术依据。
三、出球方式的变化与调整
西蒙斯在面对贴身防守时，可以适当减少带球突破的比例，增加一脚出球的次数。他只要在接球前观察好队友的位置，不做多余调整直接把球分向弱侧，对手的贴防就很难起到应有的效果。这种简化的处理方式往往比强行转身更加有效，也能让全队的传递节奏变快。
荷兰队的中后场球员也需要为此调整传球路线，不要每次都把球送到对抗最密集的区域。适当通过长传转移越过中场，直接联系两翼的队友，就能让西蒙斯暂时脱离防守的焦点区域。等他重新在更靠前的位置接球时，面对的防守强度已经明显下降，处理球的空间也就相应增大。
一旦荷兰队在常规推进和快速转移之间找到了平衡点，对手的防守部署就会失去针对性。西蒙斯不需要每次都负责发起进攻，他可以将更多精力放在无球跑动和寻找空当上。而当他主动跑向防守方的结合部区域时，接球后的威胁会比站在原地等待时大得多。
四、淘汰赛里的破局思路
回顾荷兰在32强赛负于摩洛哥的那场较量，即便加克波一度为球队取得领先，球队整体的进攻推进依然不够顺畅。摩洛哥在中场布置了严密的防守层次，西蒙斯的发挥空间受到极大压制，爱游戏平台这种局面在进入单场定胜负的淘汰赛后还会频繁出现。那场比赛的失利正好说明，球队需要准备一套不依赖中路持球组织的思路。
巴拉圭淘汰德国的方式是另一个参照，密集防守加上快速反击，完全不与对方在中场做过多的纠缠。荷兰队的球员配置并不缺乏速度，一旦由守转攻能第一时间把球送到边路空当，进攻效率会明显高于等待后卫线压上后慢慢组织。这种直接打法虽然牺牲了部分控球时间，但换来的进攻威胁却更加实际。
对于荷兰队来说，西蒙斯的状态依然重要，但全队不能把宝全部押在他一个人身上。通过翼侧的高强度冲击迫使对手防线回收，西蒙斯就能在被解放的空间里展现自己的传球视野。整体进攻向两翼倾斜，再借由西蒙斯的过渡能力衔接中路，球队的破局手段才会更加丰富。
从更长远的视角看，这套边中结合的思路需要根据不同的对手做出调整。碰到中场绞杀能力强的球队，可以加大长传转移的比例；面对收缩防守的弱旅，则更依赖西蒙斯的直塞球去撕扯对手。关键在于球队的进攻不能只有一种模式，当一条路被堵死时，另一侧的转移必须能够及时跟上。
西蒙斯出球受限并非无解难题，翼侧的宽度利用给了荷兰队足够的回旋余地。真正决定球队走势的，是边路球员能否在由守转攻的瞬间及时散开站位。只要这点做到位，西蒙斯即便被贴防，也可以通过简单传递把球权输送到更有威胁的区域，为锋线制造出持续的压力。
